Случилось так, о султан, что буквально в течение двух дней три неглупых человека сказали мне, что я говнокопирайтер мои тексты, мягко говоря, неидеальны.
Это заставило меня серьезно задуматься о критике вообще и своем месте в мире вебрайтеров в частности.
Вот, что я думаю.
Намбер уан: Нет никакого единого стандарта качества копирайтерского труда. Конверсия и прочее — это, во-первых, миф и гадание на кофейной гуще, а во-вторых — не все тексты продающие. Есть и информационные, и шуточные, и стилизация под что-то, и описания, и всякое-разное еще. Единственный критерий адекватности — это соответствие Розенталю (то есть правилам пунктуации и орфографии) с одной стороны и Норе Галь и Чуковскому (элементарной речевой грамотности) — с другой. Все, что кроме — дело личного вкуса и объективной оценке не поддается.
Намбер ту: Каждый автор считает эталоном стиля свою собственную манеру письма. И я тоже. Все, что с ней не совпадает — «фуфуфу», и «ну как можно так писать?!»
Намбер фри: Как говорила моя подруга-модель — «Для всех красавицей не будешь. На девяти кастингах поржут и посоветуют пластическую операцию сделать, а на десятом поцокают восхищенно и контракт предложат».
И еще, бонусом.
Нет смысла ориентироваться на чьи-то курсы, книги и советы. Лучшее, что удастся сделать по такой схеме — это повторить чей-то путь, а зачем, если можно создать свой, оригинальный, яркий и запоминающийся. И стать в чем-то первым.
А вы как думаете?